Les jeunes boudent leurs édiles
Publié le 10 janvier 2006 dans General |
Seuls 43% des étudiants de 18 à 25 ans connaissent le nom de leur maire. Les résultats de l’étude CSA pour l’agence Oko, spécialisée dans la formation, montrent le travail qu’il reste à faire par les élus locaux pour élever le niveau de la culture civique et surtout l’intérêt de leurs jeunes concitoyens. Selon Oko, une “pirouette” ou un pseudo discours “djeun’s” ne peuvent suffire à intéresser ou faire adhérer à un projet une population d’hyperspécialistes du décryptage marketing-publicité.
Loading ...
Je suis étudiant, et je connais le nom de mon maire.
Certes, je suis passionné de politique, encarté dans un parti, mais je ne suis pas le modèle par excellence.
Les chiffres de ce sondage me déçoivent. Je trouvai que mes collègues étudiants se sentaient plus concernés par la politique que d’autres. A Clermont-Fd, les universités sont le cadre d’un militantisme très actif, en particulier en Droit et en Sciences Humaines.
Commentaire par Marc — 30 janvier 2006 @ 0:32
Exact militantisme qui en plus n’est pas franchement du bord politique de la municipalité.
En outre, les étudiants de Clermont ne sont pas tous nés à Clermont donc, la ville où ils étudient, est pour eux une sorte d’outil de travail.
On peut leur pardonner cette incartade.
Commentaire par imothep — 1 février 2006 @ 12:42
Franchement, en France, qui connait notre maire? Les hommes politiques auvergnats brillent par leur discretion médiatique, je parle au niveau national, nous sommes inexistants et ce n’ est pas les dernières décisions qui inverseront la tendance…
Commentaire par bedoone — 19 avril 2006 @ 11:50
C’est exact, mais cela vaut peut-être mieux ainsi ! En effet, les non-clermontois ne perdent rien de ne pas le connaître ! Il agace même de nombreux socialistes clermontois, et se voit mal jugé même par des élus socialistes !
Le Maire de Clermont n’a pas laissé un souvenir historique de son passage au Sénat (auquel il n’a pu se représenter pour cause de concurrence interne, officiellement motivée par le prétexte de la parité, cette ingénieuse trouvaille parmi toutes celles dont la France Républicaine a le secret depuis quelques années pour tuer ce que la République avait lentement et judicieusement construit, à commencer par l’égalité de tous devant la loi…)
Quant à croire que le Maire de Clermont serait démocrate, qu’il serait un homme de dialogue… Et bien, il suffit de se rendre régulièrement dans les réunions qu’il organise, arrangées d’avance, et pendant lesquelles il ne cache ni sa mauvaise humeur ni son aversion pour les avis divergents même poliment posés.
Quant à ceux qui croient à la sincérité des quelques petites tranformations, et grosses dépenses et encore plus gros inconvénients qu’il fabrique à Clermont, qu’ils chaussent des lunettes capables de leur faire voir le bénéfice idéologique, auquel se joint le motif électoral, qui est en réalité à la source de ces transformations !!
Commentaire par Michel THOMAS — 20 avril 2006 @ 18:19
Où est passé le commentaire envoyé hier ?
Commentaire par M.T. — 21 avril 2006 @ 14:10
Sans pareille est la nullité des hommes politiques nationaux français. Pourquoi la règle serait-elle différente pour ceux de notre région ?
Il faut balayer ces systèmes du mensonge et de la trahison, en terminer avec la règle de troper les électeurs. 2002, 2005…2007.
Commentaire par Michel THOMAS — 21 avril 2006 @ 14:15
M.T. : le commentaire d’hier était passé par les foudres de l’anti-spam. Il aurait été dommage qu’il ne soit pas publié car il vaut vraiment son pesant d’or.
Je crois aussi que vous devriez ouvrir un blog car vous avez beaucoup de haîne à déverser et vous monopolisez un peu la parole ici et ne servez pas votre image.
Commentaire par Bertrand — 21 avril 2006 @ 23:56
Je vais suivre votre conseil de ne plus intervenir ici car mon souhait était de venir sur un blog indépendant, objectivement consacré à l’activité préalable aux prochaines élections municipales. Mais sur un site UMP, comme se révèle être le vôtre, effectivement, je n’ai rien à faire.
Vos remarques sur mes interventions sont bien pauvres, bien peu fondées, et suis-je coupable d’avoir un avis net sur un certain nombre de questions ? Coupable aussi que l’attractivité de votre blog soit faible au point d’attirer si peu d’autres participants ?
Ce qui reste certain, c’est que si les électeurs avaient pu être représentés par ma ligne politique, la Mairie d’Extrême-Gauche aurait déjà basculé… Mais je conçois que ça vous dérange, c’est-à -dire que quelqu’un d’autre que l’équipe de professionnels du microcosme politique local, puisse le faire à votre place !!!
Commentaire par M.T. — 25 avril 2006 @ 19:57
je ne comprends rien à une partie de votre message mais je peux vous garantir que ce site n’est pas un site UMP. Cependant certains créent de l’actualité et de l’activité.
Par contre je ne change pas d’avis sur vos commentaires qui à mon avis montrent une mauvaise image de vous.
Peut être me ferez-vous changer d’avis ? A l’occasion d’un interview podcast par exemple ?
Commentaire par Bertrand — 25 avril 2006 @ 20:22