Café Politique : l’intermodalité en question
Publié le 2 février 2006 dans Actu |
Clermont-Avant-Tout organise son prochain Café Politique sur le thème de l’intermodalité le Mardi 21 Février à partir de 18H30, Brasserie “Le St Georges” (Face à la gare SNCF). Tous les détails sont sur le blog de l’association.
Loading ...
Il serait peut-être utile de préciser que cette association est une émanation directe de l’UMP locale.
Commentaire par Kévin — 6 février 2006 @ 11:05
Pas exactement.
Il est vrai qu’une partie de son bureau vient de rejoindre le parti radical, qui lui même est composante de l’UMP. Ce ralliement s’est fait à titre individuel et n’engage pas directement l’association qui, parmis ses membres, compte effextivement des UMP bon teint mais aussi des socialistes et de nombreux non-encartés.
Il faut rendre à César ce qui est à César et l’UMP n’est pour rien dans la naissance et le fonctionnement de CLERMONT-AVANT-TOUT; il ne serait d’ailleur pas surprenant que, dans les prochains jours, soit annoncée la création d’une autre association, véritable émanation de l’UMP locale et beaucoup moins incontrolable que la notre.
Clermont-Avant-Tout est surtout un rassemblement de clermontois qui vivent et travaillent à Clermont Ferrand et veulent garder leur liberté d’expression et leur faculté d’esprit critique
Commentaire par JN Delorme — 6 février 2006 @ 16:12
Pas exactement.
Il est vrai qu’une partie de son bureau vient de rejoindre le parti radical, qui lui même est composante de l’UMP. Ce ralliement s’est fait à titre individuel et n’engage pas directement l’association qui, parmis ses membres, compte effextivement des UMP bon teint mais aussi des socialistes et de nombreux non-encartés.
Il faut rendre à César ce qui est à César et l’UMP n’est pour rien dans la naissance et le fonctionnement de CLERMONT-AVANT-TOUT; il ne serait d’ailleur pas surprenant que, dans les prochains jours, soit annoncée la création d’une autre association, véritable émanation de l’UMP locale et beaucoup moins incontrolable que la notre.
Clermont-Avant-Tout est surtout un rassemblement de clermontois qui vivent et travaillent à Clermont Ferrand et veulent garder leur liberté d’expression et leur faculté d’esprit critique
Commentaire par JN Delorme — 6 février 2006 @ 16:13
Affirmation erronée!
Certains membres de l’assoc sont effectivement UMP, d’autres adhèrent au Parti radical (composante de l’UMP, c’est vrai), d’autres encore sont de sensiblilité socialiste (1 encarté qui s’est fait connaitre) et beaucoup n’ont aucune attache politique.
Commentaire par jn delorme — 7 février 2006 @ 16:54
pour que l’on puisse dire que Clermont Avant Tout est incontrôlable, il faudrait que l’expression polémique de Michel THOMAS ne soit pas censurée. Les billets polémiques et critiques qu’il envoie sur son blog sont effacés. C’est la transparence Hortefeux-Sarko, sans doute ? C’est bien connu, les "passereaux" de Clermont Avant Tout sont des guerriers ! Ils n’ont peur de rien ! Surtout pas de présenter l’adhésion de la plupart de leurs membres au Parti Radical ( U.M.P. ) comme un acte d’indépendance et de courage !! (voir les articles de JND ici même ou sur le blog de Clermont Avant Tout, et celui de JP Brenas sur son propre blog ) . Ils n’ont pas peur du ridicule, c’est déjà ça ! Pervenche, porte-parole du Mouvement Gaulliste
Commentaire par pervenche — 24 février 2006 @ 19:03
Cher pervenche ou plutot , devrais je dire, Michel Thomas. vous êtes mauvais joueur ! Vous vouliez organiser un café politique avec notre aide, on vous dit OK; tout commence à se mettre en place et vous jetez l’éponge…c’est votre droit; que vous en ressentiez quelqu’aigreur c’est compréhensible et je comprend parfaitement que Clermont-Avant-Tout, de merveilleux guerrier, hier, soit pour vous devenu, aujourd’hui, des passereaux sans intéret…c’est humain
Au fait, les commentaires de Clermont-Avant-Tout, sont filtré depuis quelques jours, pour causes d’invasion de spams à contenu illicite ;je ne parle pas, bien sur de votre commentaire très malvaillant sur notre dernière manif ou vous annonciez moins de 10 participants..etc….et que j’ai, bien sur, zappé ( peut être passereaux mais pas masochistes)
Vous savez être très bon et constructif dans le débat politique, sauf quand vous lachez la bride à votre égo! Pas très gaulliste tout ça…Non ?
Commentaire par jn Delorme — 26 février 2006 @ 18:29
Cher Jean-Noël, il y a méprises, au pluriel. Michel Thomas n’a jamais voulu organiser un café politique avec l’aide de C.A.T. ! Je vous croyais éloigné des habitudes malheureuses de la Droite à son encontre ! Car de deux choses l’une : ou bien, on vous l’a dit, et dans ce cas votre réaction se comprend, mais à moitié, seulement; en effet les billets que nous envoyons sont parfois incisifs, mais vous ne sauriez nier qu’ils soient utiles; et surtout, ils sont toujours argumentés. Ou bien, on vous a trompé, et M.T. saura mettre les choses au point très bientôt. Il n’a jamais qualifié C.A.T. de "merveilleux guerrier" ! Si vous n’êtes pas masochiste, lui non plus, et rappellez-vous que son éloignement pour un peu plus d’un an des questions clermontoises peut être interrompu un court
instant, par exemple pour une diffusion massive de mise au point.
En fait, Cher Jean-Noël, la vérité ne serait-elle pas celle-ci : la perspective de réaliser un café politique sur la culture, qui était une idée de Michel THOMAS offerte à Clermont Avant Tout, dans lequel il serait intervenu comme membre du public, comme écrivain et non comme homme politique ( car il n’est pas assez bête pour accepter le triple piège qu’aurait représenté une invitation de votre part pour une intervention même courte, es qualité) - n’avez-vous pas remarqué qu’au café politique de Décembre au Suffren, il est délibérément resté silencieux - cette perspective, donc, d’organiser une réunion sur ce thème, mais sans lui, vous fait peur ?
Mais je vous invite, Cher Jean-Noël, autant pour l’estime personnelle que je vous porte, que pour l’intérêt qu’il y aurait à ne pas susciter de querelles, à ne pas jouer les mercenaires au profit du poids lourd de la Droite clermontoise, pas contre Michel Thomas en tout cas. Pour le nombre de participants à l’intermodalité : il n’ a pas prétendu que vous étiez moins d’une dizaine : il a prétendu environ une dizaine -mais l’imprécision ne semble pas vous gêner- et en précisant que ce chiffre s’obtenait si l’on déduisait les organisateurs ou intervenants, ce qui est logique, mais aussi les amis du public, qui n’habitent d’ailleurs pas le quartier de la Gare. Votre allégation est d’ailleurs bien maladroite (si je puis dire), car vous avez publié vous-même de nombreuses photos des participants sur votre site !!! De plus, je vous livre l’information suivante : Michel THOMAS, qui avant d’être le président du Mouvement Gaulliste, est d’abord le seul à avoir mené une opposition au maire de Clermont pendant que la Droite restait muette, à la fois se chargera, et nous l’aiderons, de faire connaître
tout cela aux électeurs clermontois, et dispose effectivement d’un ego parfaitement développé, assez en tout cas pour admirer ceux que l’Histoire a jugé dignes de valeur, et mépriser les minables qui, notamment à Clermont, ont ruiné et continuent de ruiner l’hypothèse de chasser Godard.
Commentaire par pervenche — 2 mars 2006 @ 23:23
Précisions supplémentaires Cher Jean-Noël : Je crois qu’il est venu à l’idée de Michel Thomas de peut-être rendre public cette question du café politique que vous soulevez : cela ne serait pas forcément du goût des personnes concernées dans votre groupuscule. On pourrait prendre l’avis de JPB ? Par ailleurs je comprends que certaines de nos piques puissent vous déstabiliser. Pourtant, rassurez-vous, il n’y encore eu que des piques gentilles ! Mais voici quelques informations constructives : malgré sa décision de ne pas venir au café sur la culture, Michel Thomas, conscient que vos arguments sont rares sur ce thème, et tous ceux comme lui qui étaient au café de Décembre au Suffren ont pu se nourrir des avis puissants sur la culture de certains de vos membres intervenants… C’est peut-être aussi une de ses raisons supplémentaires de ne pas venir : il ne veut pas prêcher dans le désert des consciences culturelles de la droite néo-libérale -bref, pas être ridicule- (je l’entends rire dans la pièce à côté) donc disai-je, il n’avait pas l’intention de laisser tomber ses petits copains turbulents dans la détresse… et il l’a déjà prouvé !!! D’abord, en fournissant à JPB une première direction dès qu’il a été question d’organiser ce café : parler de la nouvelle salle de répétition théâtrale des Trois Coquins ! Il a même ajouté : Jean-Yves Fafournoux pourrait en parler, je crois qu’il avait fait un dossier là -dessus pour le conseil municipal ! Je le sais, vous allez rire, mais c’est moi qui avait tapé cette note de MT à Jean-Pierre Brenas !! D’ailleurs, un de nos amis a photographié ce chantier en 2005. Cà donnait déjà une idée de l’angle d’attaque. Ensuite, très récemment, sur le Blog de Clermont Avant Tout, et Après les divergences créées par vos prises de position intempestives - qui vous regardent mais aussi regardent l’électeur, espèce malheureusement non protégée - Après cela donc, Michel Thomas vous a fourni en direct un sujet énOOOrme en prise directe sur l’actualité : l’affaire des "graffitti officiels" de la Place de Jaude, avec arguments à l’appui. Nous reconnaissons d’ailleurs que vous avez eu la bienveillance de le garder, comme nos autres messages dirigés vers l’objectif commun : c’est-à -dire la critique anti-Mairie. Il aurait pu faire comme d’habitude : engueuler la Ville d’abord, et n’en faire savoir qu’ensuite. Enfin, comme si ça n’était pas suffisant, il a essayé d’éviter à Clermont Avant Tout la déconvenue d’être ridicule avec l’affaire du nom de l’avenue de l’Union Soviétique : en disant sur le blog de JPB le 13 Février, qu’avant de partir en bataille il fallait savoir que le nom de cette avenue provenait de la Guerre et de l’hommage de la Ville en 1945 aux combattants de l’Union Soviétique contre le Nazisme. Ouf ! Je crois que je n’ai rien oublié. Et il aurait continué ainsi à vous envoyer des colis culturels alimentaires pour vous assurer de ne pas tomber en panne sèche. A suivre…
Commentaire par pervenche — 3 mars 2006 @ 15:34
merci, chere Pervenche, de servir de Maîtresse à penser à Clermont-Avant-Tout, soyez certaine que le groupuscule vous en sera éternellement reconnaissant
Commentaire par jn delorme — 4 mars 2006 @ 6:01
Je ne suis pas votre Maîtresse à penser, cher CAT, je donne relation des réactions de MT sur ce blog, et ce n’est d’ailleurs pas toujours facile. Mais vous paraissez bien susceptible depuis quelque temps… Au point de savoir répondre sur le fond et sans biaiser aux trois principaux messages que je vous ai fait parvenir ?
Commentaire par pervenche — 5 mars 2006 @ 19:25
Chère pervenche, je pense avoir répondu à vos principales questions dans un comment sur le blog de JP Brenas, que je reproduis bien volontier, ci-après:
"Nous n’allons pas faire de querelle de chiffre et je vous donne bien volontier raison sur la fréquentation du café politique sur l’intermodalité: en effet, en dehors des organisateurs, des intervenants et des habitués, il n’y avait qu’une dizaine de nouvelles personnes, dont acte.
En ce qui concerne le commentaire de JP Valentin, il n’a pas été supprimé, mais, compte tenu des nombreux commentaires de ce billet, relégué plus loin, à la suite du billet sur la circulation auquel il avait répondu.
Enfin, ne croyez pas que je supprime de gaité de coeur un commentaire; Je ne le fais que si je le trouve insultant, mensonger et anonyme. J’ai laissé sur auverblog celui de Bastiat qui pourtant était particilèrement insultant pour moi même; mais je sais de qui il vient et je lui accorde le bébéfice de la jeunesse et de l’impulsion.
Vous faites référence aussi à un de vos commentaires qui a disparu. Les propos que vous y teniez ne sont nullement en cause, mais il était rattaché à un billet que j’ai supprimé en accord avec les autres responsables de Clermont-Avant-Tout; tout ce qui était à la suite de ce billet est donc parti à la poubelle.
Mr Tomas, Si je n’avais pas une estime certaine pour votre travail et les convictions qui sont les votres, je ne perdrais pas mon temps à vous donner ces explications.
(Cependant, je vous dirai, comme à Bastiat, ne confondez pas estime et sentiments amicaux avec communion d’idées).."
Enfin, votre remarque sur ma susceptibilité me fait plaisir! Elle me renvoie le reflet d’une certaine humanité, ce qui n’est pas le cas des nombreux "moines soldats", véritables "machines de guerre" qui s’expriment parfois sur les blogs.
Commentaire par jn delorme — 6 mars 2006 @ 8:54
Il va de soi que les propos tenus par les participants au blog doivent s’entendre dans le contexte du sujet qui est soulevé et dans l’esprit général voulu par ses créateurs : par exemple dans le cas du blog de Clermont Avant Tout, si un participant donne un avis défavorable à propos de quelque chose ou de quelqu’un, si les mots ne sont pas insultants, si les informations données ne sont pas fausses, cet avis peut cependant déplaire à ceux d’un avis contraire, au point qu’il soit ressenti comme une insulte ! Un exemple : MT a critiqué il y a quelque temps de façon très nette sur l’un des blogs Brice Hortefeux. Et cela a déplu, mais MT à la fois assume ses propos mais souhaite également qu’ils soient bien compris. Quelle que soit sa carrière par ailleurs, son habileté à résoudre des questions difficiles dans le cercle particulier dans lequel il évolue - et ces qualités-là , tout le monde les connaît, et elles lui valent pourtant des commentaires bien sentis, entre autres de Jean-Louis Debré, qui n’est pas le premier venu - il ne faut pas oublier, malgré l’humeur très politique qui s’éprend de nos rêveries depuis le début de l’année dans nos cercles locaux, que l’objectif pour Clermont est de se trouver un Maire. Et cela n’est pas la même chose que d’arranger des opérations dans des couloirs, des tractations même de haut vol, ni de frayer dans les cabinets ministériels jusqu’à devenir ministre soi-même ! Autrement dit, ses qualités ne sont pas les mêmes que celles qu’on attend d’un Maire, et replacé dans ce contexte, vous voyez bien que cet avis n’a finalement rien d’outrageant. Pervenche
Commentaire par pervenche — 6 mars 2006 @ 19:34