Clermont 2008

13 commentaires »

1. Ce projet de future grande bibliothèque, que je suis le premier à avoir contesté, et, à Clermont, le seul - Louis Giscard d’Estaing l’a fait pour Chamalières, et devant Clermont Communauté - est un scandale de bout en bout. Mais comme la Droite locale avait mis un veto absolu à ce qu’un Indépendant qui caressait l’entreprise de réunir toute la Droite autour d’idées neuves - et non seulement la Droite, mais, justement, les Indépendants, les "divers", et les "petits partis" et qui souhaitait conduire le renouvellement municipal - puisse réussir quelque initiative, ce projet municipal n’a pu être combattu. Sans dire ici comment la contestation qui était prévue a été sabordée, je me bornerai à dire que la démonstration exacte du caractère nocif de cette bibliothèque sera effectuée par écrit, et sera largement diffusée.

   Cependant, il sera trop tard désormais, pour empêcher sa réalisation. En effet, même si les contributeurs annoncés à son budget venaient à défaillir, le Maire a démontré, avec son Tramway, qu’il connaissait le système du recours au banques. Si par ailleurs, il prenait à l’idée de la Droite d’empêcher le chantier par la voie administrative, outre que l’examen de cette procédure serait peu favorable compte-tenu de l’état d’avancement du projet, et surtout de l’absence d’arguments contraires de sa part, c’est-à-dire d’arguments directs, autres que l’état des finances clermontoises. Cet argument d’ambiance est d’ailleurs bien faible devant la justification avancée par la Ville, qui présente la rénovation d’ensemble de Clermont-Ferrand comme à la fois la condition et la chance d’un nouvel essor, et qui a su lier et relier toutes ses réalisations, dont le Tramway a été le phare de tête ( et aussi l’arbre qui cache la forêt ). Ce que, de mon côté, j’avais démontré dans "Critique des Grands Travaux du Maire", distribué et vendu en 2OO4, qui semblait ne plus être d’actualité compte-tenu de l’évolution de certains dossiers et des transformations de la ville, mais qui devait et aurait dû servir de modèle à la Droite, pour autant qu’elle aurait voulu attaquer la Majorité Municipale. Cet argumentaire redevient cependant actuel, car il soulevait l’absence de verdure sur la Place de Jaude, et cette absence est encore pire que ce qui était escompté depuis trois ans - et car la critique de fond relative au Tramway reste invariable.

   Malgré donc cette élévation programmée de la bibliothèque, la critique qui en sera donnée restera utile. Pour ce qui est du dossier général de la Culture à Clermont, je dispose dès à présent d’un ensemble argumentaire et critique déjà prêt. S’il est produit, ceux - tous ceux - qui veulent prendre la Mairie détiendront un nouvel atout, et parmi eux, la Droite. Qu’en fera-t-elle ? Là est la question… Michel THOMAS

   Commentaire par Michel THOMAS — 16 mars 2006 @ 21:41

2. Je ne sais pas quel partie du batiment ce collectif d’architecte souhaiterais sauvegarder…mais je sais une chose c’est que la futur réalistion choisi garde en état la facade de la gare routiére…voila c’est tout….
   D’un point de vue personnel, et en precisant que je ne suis pas architecte, je suis désolé mais franchement cette gare routiére…ben c’est laid quoi!!!!!
   Message a Monsieur thomas: je suis jeune, je paye mes impots à clermont et je suis heureux de voir ma ville evolué comme elle le fait…je n’ai pas lu votre bouquin mais votre critique m’amene à penser que vous faites partie d’une partie (çà fait répétition çà…desolé) de la population qui se complaisai dans l’ancien systeme d’une ville qui devenait morose…marre d’être cloisoné et d’être considéré comme le trou du cul de la france…on veut une ville qui bouge et dont on parle…ce qui commence à être le cas me semble t’il…moi çà me plait..mais effectivement il faut de tout pou faire un monde…

   Commentaire par adrien12001 — 17 mars 2006 @ 23:57

3. Merveille que la droite clermontoise qui se complaît depuis l’âge de pierre dans la défense des petits commerçants accablés de charges et la critique des grands travaux … allez vivre à la campagne Monsieur Thomas et laissez la ville en paix. A Montpellier les commerçants réclament le passage dans leur rue de la troisième ligne de tramway … et à Lyon la grande bibliothèque municipale est le centre de vie du quartier de la Part-Dieu ! Les villes de France sont de plus en plus belles et festives … la jeunesse clermontoise ne souhaite pas être de reste !

   Commentaire par Stanley Kovalski — 20 mars 2006 @ 11:05

4. Réponse à Stanley Kovalski: Merci de souligner que je défends depuis un certain temps les petits commerçants accablés de charges; on suppose, à vos propos, que leur sort ne vous intéresse pas. Pour ce qui est de la campagne, sachez que je la connais bien aussi, et qu’il y a beaucoup de choses à critiquer chez elle! Mais cela produit deux remarques :
   - Il existe en gros aujourd’hui deux espèces d’attitudes : la première, la plus répandue, consiste à accueillir avec béatitude toute chose nouvelle, sans prendre la peine ni le temps de la juger au fond, en se basant sur le seul effet de mode et sur le coefficient d’agitation médiatique. Elle correspond à la perfusion permanente qui nous dépossède de nos vies. C’est l’idéal de la Télé-Réalité.
   La seconde attitude est celle de la réflexion critique. Certes elle est moins répandue. Et pour ma part elle débouche sur une vision que je ferai connaître. Aurez-vous la démarche d’en prendre connaissance ?
   - La seconde remarque concerne la jeunesse : j’appartiens, moi-aussi à la jeunesse clermontoise, mais cela ne m’amène pas à considérer que c’est à la jeunesse seulement de tracer le shéma directeur de ce que doit être une ville, un pays, le monde. Ma conception est celle d’un progrès utile à tous et utile tout court. C’est ce qui démarque les rénovateurs des marchands de soupe.
   Pour ce qui est de la "festivité", sachez qu’en 1995, Giscard, candidat à la Mairie de Clermont, était entouré de jeunes très nombreux, tandis que Roger Quillot était accompagné de ses fidèles, tous nettement chargés d’ans, de mauvaise humeur (un peu comme vous ? ) et de camelote idéologique. -"Je ne comprends pas comment des jeunes peuvent faire ça" a remarqué l’une d’entre elles. Or, que demandaient ces jeunes : précisément qu’on en termine avec la grisaille Quilliot ! Et que l’on prenne en compte le désir d’un Clermont agréable à vivre, qu’il y ait des restaurants et des boites de nuit !!!! D’ailleurs, il y a longtemps que je ne sors plus à Clermont, car la nuit n’y vaut rien, et d’ailleurs n’a jamais rien valu, sauf une ou deux exceptions. Vous êtes-vous demandé pourquoi ? Mais la réflexion sur la nature d’une ville et sur son avenir ne s’improvise pas. Quant à mes avis sur Clermont, sachez qu’ils proviennent autant de cette réflexion que d’un point de vue politique. L’un est différent de l’autre et les deux se rejoignent. Mais je ne vais pas tout dire sur un blog…

   A propos, si vous me classez "à Droite", vous vous trompez : ma démarche à Clermont est celle de l’Opposition à la Mairie. Pour les questions purement politiques, mes idées sont celles de l’ancienne Droite, sur un certain nombre de sujets. Mais comme je recherche l’intérêt général, je rejette ce qu’on appelle le clivage Gauche Droite. Quant à la Droite clermontoise, je n’ai de commun avec elle que de régulièrement… la critiquer.

   Commentaire par Michel THOMAS — 20 mars 2006 @ 15:08

5. A M. Thomas: pour quelqu’un qui dit ne pas etre de droite, pourquoi avoir voulu faire une union alors (comme vous le prétendez)…. lol
   Sinon il serait temps que vous vous rendiez compte que nous ne sommes plus juste après la seconde guerre mondiale, les gens ne veulent plus aller faire leur course en ville alors pourquoi vouloir absolument défendre l’indéfendable et obliger les gens à sauver les petits commerces du centre ville. La seule chose de viable dans les centres villes, ce sont les magasins de fringues etc… Alors les relans pouhjadistes y’en a marre

   De plus comme la souligné Adrien l’ancienne gare routière était franchement moche… et la nouvelle bibliothèque péte grave . Personnelement j’ai 20 ans, je vais vivre quelque chose comme 60 ans à Clermont (en tout cas je l’espere) et j’ai envie de vivre dans une belle ville. Ce n’est pas de notre faute (à nous les jeunes) si vous avez vécu dans une ville plutot morose mais je trouve hypocrite de vouloir nous imposer de vivre la meme chose quand des gens veulent que ca change. Je vais meme vous dire que votre position me donne envie de vomir.
   De plus j’ai eu la possibilité de voir le batiment sur le site des architectes et il est vraiment superbe. La facade de vigneron est gardé, le nouveau batiment est génial.
   enfin une ville qui bouge qui respire qui vit et donne envie d’y vivre, désolé mais je crois (et j’espere) que les rétrogrades de votre genre ont perdu la bataille

   Commentaire par Gael — 28 mars 2006 @ 14:07

6. Relisez le message que j’ai écrit sur la future bibliothèque, ainsi que le suivant : la réponse se trouve à l’intérieur. Mais comme manifestement vous n’avez pas compris, je vais vous éclairer.
   - Je suis favorable à une ville qui évolue dans le bon sens. Or, ce n’est pas le cas, et ça ne pourra être le cas tant que nous subirons une mainmise de Gauche et d’Extrême-Gauche sur Clermont.
   - Si vous voulez vivre soixante ans à Clermont (durée de vie de la Gauche à la Mairie), mais si en même temps vous voulez conserver cette Mairie qui est en place, alors convenez que vous même êtes rétrograde et pantouflard. Remarquez, c’est avec des gens comme vous qu’on fait des démocraties, et ça explique pourquoi les choses vont si bien.
   - Pour la bibliothèque, je suis contre le projet de bibliothèque, qu’il soit à la gare routière ou dans un champ d’OGM. Ensuite, sauver ou non Vigneron : ça m’intéresse peu, et voici pourquoi. Ce bâtiment est laid, c’est vrai. Mais l’intérieur est intéressant (coupole) et abritait des commerces de proximité (appellation contemporaine politiquement correcte de sa vieille grande soeur "le petit commerce". Alors, si un collectif, par amour pour Vigneron, peut faire traîner la construction, j’en suis heureux. Je remarque seulement que les raisons de la Ville, et vos propres raisons ne les ont pas empêchés de dire ce qu’ils avaient à dire. Mais si la Gare routière est laide, alors, il faut plastiquer la "Maison de la Culture" située dans le prolongement, car elle est une atteinte contre votre conception "Club Med".
   - Enfin, si vous voulez vous amuser, pourquoi n’allez-vous pas à Disneyland ? Et pourquoi, finalement, ne pas construire un Parc d’attractions pas trop loin d’ici, un "Blermontwood", dans lequel vous pourrez jouer ?

   Commentaire par Michel THOMAS — 28 mars 2006 @ 15:39

7. Et si clermont ne vous plait pas pourquoi ne partez vous pas vous? Allez dans une ville bien morose, immobile, où on se fait ch*** comme vou semblez vouloir le souhaiter pour notre ville et pour votre plaisir et surtout pleine de commerce de je ne sais pas trop quoi qui ne servent à rien en centre ville. Mon cher monsieur vous avez du mal regardé le match à la télé, le commerce de proximité (tel que vous l’entendez) est mort et c’est pour le bien etre de tous. si les gens veulent aller dans les grandes surfaces, il y a surement une raison et c’est bien qu’il puisse le faire. Ca s’appelle le capitalisme et ce qui est bien c’est que c’est la majorité qui décide ce qu’elle souhaite bref c’est la démocratie. Mais cette notion a l’air de vous passer par dessus la tête.
   Il est aussi particulièrement fort de traiter la mairie de rétrograde lorsque l’on veut sauver un batiment ancien quand un projet nouveau va se faire jour, nous ne devons pas avoir les memes définitions de rétrogrades puisqu’apparamment pour vous un rétrograde est quelqu’un qui fait évoluer les choses. verifier dans un dictionnaire mais il me semble que c’est le contraire

   Commentaire par Gael — 28 mars 2006 @ 15:59

8. C’est à moi qu’il revient de répondre dans les cas difficiles…
   Pour résumer, je dirai seulement que riment ensemble : rétrograde, Léningrad, et…Plantigrade.

   Commentaire par pervenche — 28 mars 2006 @ 17:48

9. Léningrad n’existe plus de toute façon….
   et plantigrade ca dépend desquels mais nous n’allons pas disserter sur les plantigrades.
   En tout cas en ce qui me concerne, j’aime bien vivre dans une ville qui bouge, qui va entrer dans le 21e siècle… en un mot qui s’AMELIORE

   Commentaire par Gael — 28 mars 2006 @ 18:55

10. - Je suis favorable à une ville qui évolue dans le bon sens…..d’extreme-gauche sur clermont —> y’a qu’à droite que l’on fait des projets??? et clermont n’a pas évoulé depuis 98??? ah bon!!!!
    - Si vous voulez vivre 60ans à…. —> mais décidement….il vous ont fait quoi à la mairie…ils sont venus chier devant votre palier ou quoi???.. franchement rien de ce qu’ils ont fait depuis 98 ne trouve grâce à vos yeux… à vous relire on dirait plus un acharnement anti-municipalité actuelle qu’une véritable critique d’un projet
    et pour ce qui est des commerces…bon d’accord…on les déménage mais êtes vous sur qu’ils n’ont eu aucune compensations…savez vous si la mairie ne leur ont pas proposé une solution autre que de fermer…???
    Non franchement…je ne comprend pas en quoi vous pouvez être contre cette bibliothéque et contre les autres projets en général egalement…je ne sais pas si vous avez participer au reunion de proximité qu’avez organisé la mairie en septembre mais vous auriez vu que beaucoup de monde était pour ses projets…et pour les avoir quasiment toutes faite je peux vous dire qu’il n’y avait pas que des sympathisants dans les salles….et puis si l’opposition n’a pas fait front contre ce projet…c’est bien que quelque part soit il sont pour…soit ils savents qu’en s’opposant ils iront à l’encontre de la majorité de la population….NON???

    Commentaire par adrien12001 — 29 mars 2006 @ 17:14

11. Je vous invite à modérer le style de vos propos. Sur le fond de toutes les questions que vous évoquez, je ne puis que vous inviter à prendre connaissance de ce que M.T. a écrit et de ce qui paraîtra. La nature de ce blog, qui est d’abord consacré à l’objectif des Municipales, et à des sujets d’actualité, semble être celle du débat sincère et objectif, et cela ne peut exister en dehors de la bienséance.

    Commentaire par pervenche — 29 mars 2006 @ 21:06

12. Désolé, mais je reviens sur le projet de grande bibliothèque à Clermont-Fd, pour éclairer le débat d’un autre aspect, peut-être méconnu du grand public.
    Il faut savoir que les commerçants qui étaient établis dans l’enceinte de la gare routière ont été proprement "virés" sans aucun plan de redéploiment dans un autre site, et je peux vous affirmer pour connaître certains des employés qui travaillaient là, qu’ils se sont retrouvés au chômage, tout simplement, et sans que cela n’émeuve qui que ce soit à la Mairie.

    Deuxième loup qui est en train de se présenter : le projet de biliothèque se monte sans concertation avec les personnels des bibliothèques pourtant déjà existantes dans un réseau important à Clermont-Ferrand (universités). Plusieurs réunions, desquelles les personnels des biliothèques sont partis très rapidement, laissent penser que Clermont Communauté souhaite faire le projet qu’elle entend, sans respecter l’aspect professionnel du service qui sera rendu dans cette nouvelle bibliothèque.

    On s’oriente apparemment vers une externalisation des services, ce qui veut dire que ce seront des entreprises privées qui seront chargées de monter les collections et peut-être plus tard de renseigner le public, et là tout est à craindre :
    Quelle qualité pour le public, quel service rendu, quel contenu ?
    Ce qui est incompréhensible et anormal, vu que les personnels (d’état et territoriaux) qualifiés existent actuellement sur l’agglomération Clermontoise pour assurer ces services.

    Bref actuellement, nous ne sommes sûrs que d’une seule chose : Clermont Communauté VEUT faire la deuxième plus grande bibliothèque de FRANCE, peu importe qu’elle soit pertinente et efficace pour ses lecteurs, ça c’est pas grave, ce qui compte c’est la GRANDEUR ! (je dis ça avec beaucoup de cynisme et d’ecoeurement face à la façon de faire)

    Commentaire par Martial — 10 mai 2006 @ 8:28

13. Tout ce que vous dites est exact ! Mais pourquoi, quand quelqu’un en fait la critique dans vos bureaux et dans vos couloirs depuis des années, refusez-vous de l’entendre ? Parce qu’il n’est pas classé à Gauche ? Ou parce qu’il n’est pas bibliothécaire comme vous ? Ou tout simplement, parce que ce que vous reprochez aujourd’hui, et bien tardivement, à la Ville, ou à Clermont-Communauté, ainsi qu’à l’université, ne porte pas sur le projet lui-même, pour lequel vous n’admettez pas qu’on puisse dire et participer, remarquer, proposer, critiquer ?

    Donc,même si je me réjouis de vos critiques, qui
    concernent une certaine marche initialement prévue pour le projet, et aujourd’hui remise en cause, même si je soutiens la démarche du personnel, je veux faire remarquer que ce que vous reprochez aujourd’hui, est la même chose que je reproche à tous les participants à ce projet depuis l’origine. Cela vous servira-t-il à évoluer ?

    Commentaire par Michel THOMAS — 12 mai 2006 @ 0:55

Fil RSS des commentaires pour cet article. URI de Trackback

Laissez un commentaire