Un référendum sur l’incinérateur ?
Publié le 1 juin 2006 dans Les sujets sensibles |
Serge Godard serait désormais d’accord pour proposer la tenue d’un référendum sur l’implantation de l’incinérateur sur le site de Beaulieu. Ce revirement intervient après avoir entendu Odile Saugues au nom du collectif PROPRE, collectif pour repenser l’organisation du plan de recyclage et d’élimination des déchets.
Les conseillers de Clermont Communauté devront maintenant se prononcer en faveur de ce référendum qui pourrait être organisé à l’automne. La question pourrait être : Les habitants de Clermont Communauté acceptent-ils sur leur sol la présence d’un incinérateur ?
. Cependant un rejet de l’incinérateur lors de ce vote ne signifierait pas l’abandon du projet.
Dans le même temps, j’avais aujourd’hui dans ma boite, une lettre d’invitation à un débat-citoyen sur le thème du traitement des déchets et donc de l’incinérateur. Cette réunion publique se déroulera le mardi 6 juin à 18h30 à la Maison du Peuple à Clermont-Ferrand.
Loading ...
En ce cas, pourquoi voter ?
Je suis opposé au principe d’un referendum.
Il revenait aux instances en charge de décider sur cette question de l’incinérateur.
L’idée du referendum, auquel le Maire, Serge Godard, a d’abord déclaré être défavorable lors de la toute première réunion de secteur, est une mauvaise idée car elle tend à ne pas sanctionner l’absence de décision de la part des autorités.
Commentaire par Michel THOMAS, Mouvement Gaulliste — 2 juin 2006 @ 19:54
Enfin le peuple,celui la meme qui respirera les fumées de l’incinérateur ,va pouvoir s’exprimer.Luttons …..mes Amis .Votons………contre cette gabegie.Et si Monsieur Gay reste sourd…portons lui nos poubelles sur ses pistes de ski …….en pleine saison.
Commentaire par arverne — 2 juin 2006 @ 22:17
Mets les tes poubelles sur les pentes du sancy… je te juer que je te les fais bouffer jusqu’à la dernière miettes. detruire la nature comme ca ce m’enerve au plus haut point grr
De toute manière la seule brai question qui importe dans ce dossier, c’est: est ce que c’est dangereux pour la santé? A cette question ce n’est certainement pas la population clermontoise qui pourra donner une réponse sure, ce sont les scientifiques.
La deuxième question, c’est: est ce que l’on ne peut pas recycler plus.
Un bon référendum devrait plutot nous poser la question: est ce que vous etes pour plus de recyclage. et etes vous prets à en assumer le surcout (possible) initial?
Commentaire par Gael — 3 juin 2006 @ 18:45
tu deviens meilleur de jour en jour Gael! (c’est pas de l’ironie, je le pense!)
Commentaire par moustaches — 3 juin 2006 @ 19:34
Venant de toi moustaches, je dois reconnaitre que ca m’inquiéte.
Commentaire par gael — 4 juin 2006 @ 12:43
Faut-il ce référendum ou pas?
Son seul intérêt serait d’appuyer les positions municipales. Godard pourrait appuyer sur son argumentation le Non de la population qui ne va pas se géner pour rejeter en masse l’incinérateur.
Ce éférendum est donc à mes yeux totallemtn inutile, gaspillant l’argent public.
En revanche, on peut s’attendre à un refus de cette intittaive au sein de la communauté de communes; la droite pourra ainsi y répondre négatievment pour affaiblir Godard. Mais pas sur la scène politique, et plus en interne.
Commentaire par Pierrick — 14 juin 2006 @ 6:36