Le titre est un peu provocateur, mais il résume le fond de ma pensée après avoir assisté au dernier conseil municipal. J’ai trouvé l’intervention de Jean-Pierre Brenas sur la Zac Tremonteix très mauvaise et surtout assez déplacée. Je ne parle pas ici de la polémique sur le fait d’avoir glisser le mot Durtol dans son intervention et sur lequel il s’est fait attaquer.

Je trouve sa position assez indéfendable, en particulier quand il se plaint que la Zac va accueillir 600 logements et non pas 400 comme il avait été décidé un temps. Vu la tension actuelle sur le logement l’argument a de quoi faire sourire. Je rappelle que le programme prévisionnel de construction comprend la création d’environs 600 logements avec un principe d’1/3 en accession sociale, 1/3 de locatifs sociaux et 1/3 d’accession libre, en mêlant ainsi habitat collectif, individuel et intermédiaire.

Surtout je me demande quels intérêts a voulu défendre le conseiller municipal d’opposition. Personnellement je pense qu’il était dans ce cas, comme dans d’autres, “télécommandé” par ceux qu’il rallie via Clermont Avant tout, forcément des mécontents. D’ailleurs ils étaient dans la salle lors du conseil municipal et étaient très attentifs à la manière dont était défendu leur cas.

Le problème c’est que cette position était difficilement défendable. Qui peut être contre un projet de cette envergure avec un tel apport de logement ? Mis à part les voisins de la Zac qui ont peur de perdre leur tranquillité, la zone de la ZAC étant vierge de toute construction, je ne vois pas.

Je me pose la question et je pose la question, et j’invite le principal intéressé à répondre s’il le souhaite.

Cet article a été publié le Mardi 19 décembre 2006 à 23:10 et est classé dans Humeur. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.