La lutte entre les dames sera sanglante
Publié le 29 mars 2007 dans Actu, Humeur |
Il ne faut pas oublier que derrière les présidentielles, il faudra encore voter pour les législatives. Et la lutte entre Odile “Moi je” Sauges et Anne “ne sait que critiquer” Courtillé dans la 1ère circonscription s’annonce chaude et sanglante.
Elles se lancent des piques dans la presse pour la première (La Montagne de lundi) et dans son blog pour la seconde et les sympathisants y vont aussi de leurs commentaires.
Et derrière cette lutte il ne faut pas non plus oublier les municipales car cet affrontement droite-gauche préfigure sûrement 2008. Odile Saugues, conseillère municipale, joue sur le rejet de l’incinérateur pour bien se positionner sur les législatives et aussi se rendre indispensable pour les municipales. Anne Courtillé profite pour l’instant de l’aide de l’association politique Clermont Avant Tout, notamment pour sa bonne implantation dans le centre et le quartier de la gare, et elle rendra le coup de main au moment des élections pour soutenir Brenas ou Hortefeux.
Bref les deux dames sont parties pour se lancer des piques pendant plus d’une bonne année. Ca va swinguer.
Vous avez peut être remarqué que j’ai trouvé à ces deux dames deux petits surnoms. Je reviens dessus :
- Odile “Moi je” Sauges : il suffit de l’écouter parler lors d’une séance au conseil municipal pour s’en convaincre. Ses divergences avec Serge Godard renforcent d’ailleurs sûrement ce trait, histoire de montrer qu’elle est pointe du combat sur l’incinérateur.
- Anne “ne sait que critiquer” Courtillé : avez vous déjà vu une proposition constructive sur son blog ? Tout ce que j’entends ou lis d’elle n’est que critique. Mais où sont les propositions, les idées ? Il faut dire que ce n’est pas son rôle et que c’est plus facile.
Voilà , je pense avoir respecter l’égalité en égratignant autant l’une que l’autre. Espérons toutefois que le débat vole un peu plus haut désormais que sur la simple question de l’emplacement du QG de campagne et que ces deux dames nous montrent qu’elles peuvent défendre au mieux les intérêts. Tiens ça serait marrant d’avoir les deux en podcast un jour pour en discuter non ? Mais au fait pour vous qui est la favorite ?
Loading ...
les droles de dames cela leur irait bien mais bon habitant les quartiers nord il faut que je demande à moi je si nos hlm font parties de montf ou si on reste sinistre banlieu .quand a la seconde j attends sa visite .mais bon pour l une comme pour l autre champratel c est peut etre pas assez bien
Commentaire par moimeme — 31 mars 2007 @ 9:00
Ce crèpage de chignons entre les deux candidates des deux partis institutionnels peut-il faire une place au candidat Fanget qui, depuis sa défaite en 97, tente de revenir sur les planches? C’est le seul qui maitrise et connait réellement les quartiers nords et qui pourrait se targuer de les représenter au mieux… malheureusement, notre bon vieux giscard, tant qu’il sera sous nos cieux, fera tout pour lui barrer la route… Comme quoi, la morale n’a pas forcément sa place en politique, les projecteurs se tournent là ou “la Montagne” et ceux qui tirent les ficelles veulent bien les pointer… Place à la politique paillettes avec Hortefeux qui n’a que sa carte de visite comme justificatif à sa présence aux municipales… Quand a nos deux chignons, l’une a oublié son électorat et l’autre s’en cherche un… Quelle popote !
Commentaire par Zug — 14 avril 2007 @ 12:48
Je ne puis laisser dire que l’Association Clermont Avant Tout, dont le positionnement a toujours été un problème, soit implantée dans le quartier de la garde plus qu’ailleurs, et ailleurs elle ne l’est pas non plus.
A partir du moment où la presse locale, qu’il s’agisse de La Montagne, d’Info, de Modergnat et de France 3 Auvergne, a choisi de privilégier pour cause d’amitié politique, certains partis ou certaines associations sans représentativité réelle, le débat est d’avance fermé et je trouve regrettable, alors que je n’étais pas venu sur Clermont2008 depuis longtemps, de constater que l’objectivité à Clermont-Ferrand n’a pas fait surface.
Comment pouvez-vous affirmer que le choix du candidat UMP aux municipales se ferait entre Hortefeux et Brenas ?
Décidément cette Droite n’en finira jamais d’être inepte.
Je salue donc par avance la réélection prochaine de Serge Godard, qui ne sera le cas échéant vaincu que par une coalition emmenée par un Opposant affirmé à sa politique.
Ce qui n’est pas le cas, ne sera jamais le cas, ni d’un Hortefeux, ni d’un Brenas.
Voyons donc ce que ces gens-là feront aux Présidentielles, ou aux Législatives…
Commentaire par L'Opposition Clermontoise — 16 avril 2007 @ 22:23
Ce maire est un menteur de première vivement les municipales pour le foutre à la poubelle.Il a détruit clermont avec son joujou de tram j’ai hate qui soit démenteler car c’est de l’argent foutu en l’air pour rien.
Commentaire par jc — 18 avril 2007 @ 17:44
Question à Michel Thomas de l’opposition clermontoise, vous voyez-vous maire de Clermont-Ferrand ?
Commentaire par Juan — 19 avril 2007 @ 9:35
Je réponds bien volontiers à Juan :
Je me suis vu,je ne me vois plus maire de Clermont depuis un certain temps ! Ce que je vois est la défaite programmée d’avance et c’est bien cela qui m’ennuie.
Je ne me place pas, vous le savez, dans une logique Gauche/Droite. Ce qui aurait dû être fait à Clermont par la Droite conventionnelle, celle qui dispose des moyens media-finances-appuis-appareil, ne l’a jamais été, même si cette affirmation la met volontiers - du moins une partie d’entre elle - en colère.
Ce n’est pas parce que Godard est Socialiste, que sa majorité est à Gauche, qu’il faut envisager un changement : c’est tout simplement parce que l’alternance n’est pas une affaire entre Droite et Gauche, mais surtout parce que les projets mis en place par cette majorité étaient contestables et n’ont pas été contestés.
Cela n’empêche pas Serge Godard d’être un maire d’un réel dynamisme,mais il n’est pas sain que des réalisations de grande ampleur, bonnes ou mauvaises, ne soient jamais critiquées au fond. C’est un problème de dialogue et de démocratie. Si à Clermont, la Gauche ne facilite pas le dialogue, la Droite d’appareil, elle, le bloque complètement, y compris lorsqu’une initiative,provenant en quelque sorte d’un des siens, pouvait lui permettre de changer la donne.
C’est par logique d’opposition, et non par logique de Droite, que je souhaitais que le débat soit mené à fond.
Un maire de Gauche peut être un bon maire. Personne ne peut nier que George Frêche, à Montpellier ait été un bon maire.
En revanche, je suis défavorable à un changement de majorité qui verrait s’installer à Clermont les chambellans qui hantent les coulisses du pouvoir ou tentent de l’approcher.
Clermont mérite mieux qu’une transposition au plan local et régional, des concepts de la politique nationale qui par ailleurs ont échoué.
Sans m’étendre là -dessus, j’ai tenté, en gros entre 2002-2004, de lancer l’idée auprès des leaders de la Droite qu’il fallait trouver un chef de file - à ce moment-là , Hortefeux ne s’était pas encore auto-proclamé, le soir des élections européennes, chef de la Droite clermontoise, et d’ailleurs,on ne voit pas ce que ça change.
Fatigué de prêcher pour rien, il y a un certain temps que j’ai renoncé à cette idée d’être maire. Il n’y a qu’un faisceau de circonstances favorables qui pourrait me mettre en mesure de conduire une liste d’union pour un renouvellement, ouverte tous azimuts. Ce n’est pas à l’ordre du jour !
Commentaire par Michel THOMAS — 20 avril 2007 @ 15:17
Mon pauvre Michel
Commentaire par Clermontois — 22 mai 2007 @ 7:23
Je demande au webmestre de supprimer les messages qui n’ont rien à faire ici, comme le message n°7 ci-dessus.
Commentaire par @Bertrand — 23 mai 2007 @ 18:26
Au lieu de donner des leçons de politique à tout le monde, pourquoi il ne fait de liste aux prochaines municipales Mr Thomas ?
Commentaire par Yves — 11 juin 2007 @ 21:56