Je me suis vu,je ne me vois plus maire de Clermont depuis un certain temps ! Ce que je vois est la défaite programmée d’avance et c’est bien cela qui m’ennuie.

Je ne me place pas, vous le savez, dans une logique Gauche/Droite. Ce qui aurait dû être fait à Clermont par la Droite conventionnelle, celle qui dispose des moyens media-finances-appuis-appareil, ne l’a jamais été, même si cette affirmation la met volontiers - du moins une partie d’entre elle - en colère.

Ce n’est pas parce que Godard est Socialiste, que sa majorité est à Gauche, qu’il faut envisager un changement : c’est tout simplement parce que l’alternance n’est pas une affaire entre Droite et Gauche, mais surtout parce que les projets mis en place par cette majorité étaient contestables et n’ont pas été contestés.

Cela n’empêche pas Serge Godard d’être un maire d’un réel dynamisme,mais il n’est pas sain que des réalisations de grande ampleur, bonnes ou mauvaises, ne soient jamais critiquées au fond. C’est un problème de dialogue et de démocratie. Si à Clermont, la Gauche ne facilite pas le dialogue, la Droite d’appareil, elle, le bloque complètement, y compris lorsqu’une initiative,provenant en quelque sorte d’un des siens, pouvait lui permettre de changer la donne.

C’est par logique d’opposition, et non par logique de Droite, que je souhaitais que le débat soit mené à fond.

Un maire de Gauche peut être un bon maire. Personne ne peut nier que George Frêche, à Montpellier ait été un bon maire.
En revanche, je suis défavorable à un changement de majorité qui verrait s’installer à Clermont les chambellans qui hantent les coulisses du pouvoir ou tentent de l’approcher.

Clermont mérite mieux qu’une transposition au plan local et régional, des concepts de la politique nationale qui par ailleurs ont échoué.

Sans m’étendre là-dessus, j’ai tenté, en gros entre 2002-2004, de lancer l’idée auprès des leaders de la Droite qu’il fallait trouver un chef de file - à ce moment-là, Hortefeux ne s’était pas encore auto-proclamé, le soir des élections européennes, chef de la Droite clermontoise, et d’ailleurs,on ne voit pas ce que ça change.

Fatigué de prêcher pour rien, il y a un certain temps que j’ai renoncé à cette idée d’être maire. Il n’y a qu’un faisceau de circonstances favorables qui pourrait me mettre en mesure de conduire une liste d’union pour un renouvellement, ouverte tous azimuts. Ce n’est pas à l’ordre du jour !

A partir du moment où la presse locale, qu’il s’agisse de La Montagne, d’Info, de Modergnat et de France 3 Auvergne, a choisi de privilégier pour cause d’amitié politique, certains partis ou certaines associations sans représentativité réelle, le débat est d’avance fermé et je trouve regrettable, alors que je n’étais pas venu sur Clermont2008 depuis longtemps, de constater que l’objectivité à Clermont-Ferrand n’a pas fait surface.

Comment pouvez-vous affirmer que le choix du candidat UMP aux municipales se ferait entre Hortefeux et Brenas ?

Décidément cette Droite n’en finira jamais d’être inepte.

Je salue donc par avance la réélection prochaine de Serge Godard, qui ne sera le cas échéant vaincu que par une coalition emmenée par un Opposant affirmé à sa politique.

Ce qui n’est pas le cas, ne sera jamais le cas, ni d’un Hortefeux, ni d’un Brenas.

Voyons donc ce que ces gens-là feront aux Présidentielles, ou aux Législatives…