Clermont 2008

A quinze mois des élections municipales, dont le gouvernement a confirmé la tenue en mars 2008, le Courrier des maires a réalisé une enquête d’opinion auprès d’un échantillon représentatif de maires (Ipsos). Selon cette étude, à découvrir sur Le Courrier des Maires, près d’un maire sur deux (49%) a l’intention de renouveler son mandat alors qu’en 1999, ils n’étaient qu’un tiers. Concernant les priorités d’actions pour leur commune, les maires définissent l’emploi, l’environnement, le logement et le cadre de vie comme des priorités d’actions. Pour les français, l’emploi et le développement économique doivent être au coeur des priorités des élus.

Enfin, selon Ipsos, un Français sur cinq (20 %) accepterait de se présenter sur une liste aux prochaines élections municipales. Proportion intéressante, mais combien auront réellement la volonté ou la possibilité de le faire…

Sans la moindre surprise, Serge Godard a été réélu maire de Clermont-Ferrand avec 36 voix, contre 4 pour le seul autre candidat Alain Laffont (LCR), 10 abstentions et 1 vote nul. Son premier adjoint devient Alain Martinet, jusqu’à maintenant le 8ème adjoint en charge de l’emploi, de la qualité du Service public et de la voirie. Tous les anciens adjoints ont été réélus, mis à part Gilles-Jean Portejoie biensûr. Au petit jeu du Top 14 de ceux qui ont le plus de votes c’est Olivier Bianchi qui l’emporte (41) devant Yves Leycuras (39). Certains verront dans les maigres 33 votes pour Odile Saugues en tant qu’adjointe spéciale de Montferrand une certaine confirmation des tiraillements internes au PS.

Dans l’édition du vendredi 6 juillet de La Montagne, Gilles-Jean Portejoie a annoncé qu’il ne sera pas candidat lundi soir au poste de Maire : “Je fais l’impasse sur le 9 pour être mieux présent en 2008″. S’il n’indique pas clairement s’il sera candidat pour les prochaines élections, ni s’il demandera l’investiture du PS, l’ancien premier adjoint indique qu’il sera “un acteur actif de la prochaine campagne municipale”.

Il a d’ailleurs décliné sa vision de l’avenir de la cité, différente et qui doit amplifier l’élan de Clermont-Ferrand, et qui ressemble à un bout de programme :

• Clermont à 2h15 de Paris : pour lui le maire doit mobiliser autour de lui les énergies pour éviter que le différentiel avec les autres grandes villes ne se creuse inexorablement.
• Le service public municipal à l’Hôtel-Dieu : il est dans l’intérêt de l’usager de rassembler tous les services municipaux dans un lieu unique.
• La nature dans la ville : faire des 1 300 hectares des côtes de Clermont un havre de paix dont les clermontois prendront possession.
• Renouveau de la démocratie : rajeunissement et renouvellement de l’équipe municipale et relance de la démocratie participative et des conseils de quartier.

De son côté Serge Godard attendra le 9 juillet pour manifester tout positionnement public.

Les scénaristes des séries de l’été devraient venir passer leurs vacances à Clermont-Ferrand. La farce qui se joue à la mairie est en effet absurde et riche en rebondissements.

Préambule : Pour prendre le fauteuil de Maire de Clermont, Serge Godard aurait conclu un accord avec Gilles-Jean Portejoie, avocat en vue mais transfuge du RPR, donc suspect. Tout allait pour le mieux jusqu’il y a quelques mois.

Episode 1 : Gilles-Jean Portejoie se lasse de son poste de premier adjoint. On parle de lui pour succéder à Serge Godard. Mais ce dernier ne semble pas prêt à prendre de suite sa retraite d’autant que le tramway et les travaux dans la ville sont une réussite et que le maire sortant semble sur la voie royale pour les prochaines élections. Son idée est de se représenter et de passer la main à mi-mandat comme l’avait fait Serge Quillot en son temps. Mais Portejoie se dit lassé de ce poste de 1er adjoint.
Episode 2 : Les tensions entre Gilles-Jean Portejoie et Serge Godard se poursuivent et le 1er adjoint manque plusieurs conseils municipaux. Gilles-Jean Portejoie se montre de plus en plus dans les médias, énerve Serge Godard et le pousse dans ses retranchements. Il dénonce aussi le non respect d’un accord passé en 1997 au moment de la succession de Roger Quillot. Il annonce enfin au maire son intention de monter sa propre liste pour les prochaines élections.
Episode 3 : Serge Godard tente un coup de poker, on pense même sur le coup que c’est un coup de maître. Il prend tout le monde par surprise en donnant sa démission lors du conseil municipal de vendredi. Le maire est sûr de son coup et déclare rester maire en attendant le prochain conseil municipal qui élira une nouvelle équipe municipale dans laquelle ne figurera bien entendu pas Gilles-Jean Portejoie.
Episode 4 : Gilles-Jean Portejoie est pris par suprise et semble coincé, d’autant que lundi Serge Godard ne traîne pas et convoque un conseil municipal extraordinaire dès vendredi prochain. Difficile en si peu de temps de trouver des alliés pour le premier adjoint et la réélection de Serge Godard est certaine. Reste juste à trouver qui sera le premier adjoint : Dominique Adenot, Françoise Nouhen ou Alain Martinet ?
Episode 5 : Mais dans ses calculs, l’équipe de Serge Godard a mal évalué un point qui sera rappellé par le préfet Dominique Schmitt. Dans un premier courrier, il signifie à Serge Godard qu’il accepte sa démission et qu’il conserve son mandat de Conseiller Municipal. Dans un second, il informe le premier adjoint qu’en vertu du code général des collectivités territoriales il prend les attributions du… maire.
C’est à lui de convoquer le conseil municipal extraordinaire mais pas avant cinq jours francs à compter de la démission et sous un délai de quinze jours maximum. Gilles-Jean Portejoie se retrouve donc d’évincé à presque Maire jusqu’au 10 juillet au plus tard. De plus, la convocation envoyée par Serge Godard est non valable. Mais Gilles-Jean Portejoie promet de convoquer “sans retard” le Conseil municipal extraordinaire qui mettra fin à cet intermède inattendu.

Episode 6 : Gilles-Jean Portejoie s’installe ce mardi matin dans le bureau du maire… image au combien symbolique. Il se dit que certains membres du cabinet sont écartés. Serge Godard va s’expliquer sur Clermont 1ère pendant près d’un quart d’heure accompagné par la quasi totalité de son groupe politique qui fait bloc.

Au centre Fanget décide de ne pas s’en mêler car c’est une affaire interne au PS. Du côté de la droite municipale on s’amuse sur ses blogs de cette petite guerre, nouvel exemple des tensions au PS après l’affaire Saugues. Bien sûr, comme l’a annoncé Brice Hortefeux samedi, la droite sera unie lors des municipales, elle (enfin c’est pas gagné quand même)

Episode 7 : Les derniers épisodes ne sont pas écrits mais l’épilogue semble connu. Serge Godard sera réélu maire dans un conseil municipal où ne voteront pas les groupes UMP et MoDem. On entendra par contre reparler de cet épisode jusqu’aux prochaines municipales, mais les clermontois s’en soucieront-ils vraiment encore dans quelques semaines ?

La démission de Serge Godard lors du dernier conseil municipal a été une surprise mais le désaccord avec Gilles-Jean Portejoie n’est pas surprenant. Depuis quelques temps ce dernier était de plus en plus en vue et s’il avait annoncé vouloir repartir avec Serge Godard il disait que ce ne serait “pas à n’importe quelle condition” et aussi “avoir épuisé les charmes de la fonction de 1er adjoint“.

Gilles-Jean Portejoie va donc se lancer dans la bataille des municipales mais pas seul. Il se murmurait il y a quelques temps une alliance avec Michel Fanget au centre. Partira-t-il en campagne avec Fadela Amara dont il a approuvé la nomination au gouvernement ? Mais l’argument de l’élan insuffisant pour la ville est aussi très proche des reproches formulés par la droite et Brice Hortefeux. Reprochant aussi un manque de renouvellement du personnel politique on peut s’attendre aussi à l’inclusion de têtes moins connues et à l’appel à la société civile.

Un avis sur la question ?

Il ne faut pas oublier que derrière les présidentielles, il faudra encore voter pour les législatives. Et la lutte entre Odile “Moi je” Sauges et Anne “ne sait que critiquer” Courtillé dans la 1ère circonscription s’annonce chaude et sanglante.

Elles se lancent des piques dans la presse pour la première (La Montagne de lundi) et dans son blog pour la seconde et les sympathisants y vont aussi de leurs commentaires.

Et derrière cette lutte il ne faut pas non plus oublier les municipales car cet affrontement droite-gauche préfigure sûrement 2008. Odile Saugues, conseillère municipale, joue sur le rejet de l’incinérateur pour bien se positionner sur les législatives et aussi se rendre indispensable pour les municipales. Anne Courtillé profite pour l’instant de l’aide de l’association politique Clermont Avant Tout, notamment pour sa bonne implantation dans le centre et le quartier de la gare, et elle rendra le coup de main au moment des élections pour soutenir Brenas ou Hortefeux.

Bref les deux dames sont parties pour se lancer des piques pendant plus d’une bonne année. Ca va swinguer.

Vous avez peut être remarqué que j’ai trouvé à ces deux dames deux petits surnoms. Je reviens dessus :

• Odile “Moi je” Sauges : il suffit de l’écouter parler lors d’une séance au conseil municipal pour s’en convaincre. Ses divergences avec Serge Godard renforcent d’ailleurs sûrement ce trait, histoire de montrer qu’elle est pointe du combat sur l’incinérateur.
• Anne “ne sait que critiquer” Courtillé : avez vous déjà vu une proposition constructive sur son blog ? Tout ce que j’entends ou lis d’elle n’est que critique. Mais où sont les propositions, les idées ? Il faut dire que ce n’est pas son rôle et que c’est plus facile.

Voilà, je pense avoir respecter l’égalité en égratignant autant l’une que l’autre. Espérons toutefois que le débat vole un peu plus haut désormais que sur la simple question de l’emplacement du QG de campagne et que ces deux dames nous montrent qu’elles peuvent défendre au mieux les intérêts. Tiens ça serait marrant d’avoir les deux en podcast un jour pour en discuter non ? Mais au fait pour vous qui est la favorite ?

L’inauguration de l’institut du travail social à Clermont-Ferrand qui devait avoir lieu ce soir a été reportée. La cause ? Un carton d’invitation où ne figure que le ministre Brice Hortefeux mais pas les présidents des différentes collectivités locales qui ont pourtant apporté leur financement à cet établissement. Voici le communiqué officiel reçu de la part du Conseil Général :

Les collectivités annulent leur participation

Le Conseil régional d’Auvergne, le Conseil général du Puy de Dôme et Clermont Communauté ne participeront pas à l’inauguration de l’Institut du Travail Social de la Région Auvergne, prévue vendredi 5 janvier 2007.

Alors que les différentes collectivités financent ce nouvel établissement de formation, elles n’ont jamais été ni consultées ni associées à la préparation de cette inauguration et leurs présidents ne figurent pas sur le carton d’invitation, alors qu’elles apportent chacune un financement égal à celui de l’Etat. Ce qui est contraire à l’usage républicain, qui a toujours été respecté jusqu’ici.

De telles pratiques, on peut le comprendre, ne sont pas acceptables, d’autant que le projet de l’Institut n’aurait pas vu le jour sans les collectivités territoriales.

Volontaire ou pas, il y a dans ce carton d’invitation une vraie maladresse. La tension autour de cette invitation est bien sûr importante du fait de l’omniprésence de Brice Hortefeux. On se rappelle que sur des dossiers comme le tramway ou la rénovation des quartiers, la capacité de Brice Hortefeux à s’approprier la paternité des subventions avait déjà eu du mal à passer dans les majorités de gauche locale. Et ce n’est sûrement qu’un début.

Le débat sur l’incinérateur au conseil Municipal de Clermont a sans surprise marqué le rejet du projet par la majorité des élus. Le conseil a logiquement voté un avis défavorable à la demande de la société Vernéa d’autoriser l’exploitation du futur incinérateur.

Odile Vignal, adjointe à l’écologie urbaine et au développement durable, a ouvert le débat avec les résultats d’une contre expertise sur les analyses présentées par les promoteurs du projet. Ils révèlent une analyse incomplète sur certains points et des incertitudes supplémentaires.

Mais c’est le conseiller LCR Alain Laffont qui a été le plus virulent en présentant plusieurs études et avis, notamment l’Appel de Paris ratifié par 68 experts internationaux et demandant “l’interdiction de la construction de tout nouvel incinérateur et de nouvelle autorisation de coïncinération“. Il avait aussi relaté les conclusions de l’étude statistique menée par l’INVS, l’Institut National de Veille sanitaire, qui montre que l’augmentation de certains cancers chez les populations exposées aux fumées des incinérateurs d’ordures est “significative”. Il a aussi rappelé que ce n’est pas degré d’exposition, mais la durée de l’exposition qui est la cause de ces cancers.

Enfin il a proposé que le Conseil Municipal donne la possibilité au Maire d’agir en justice pour bloquer le projet. Proposition acceptée ce qui va permettre à Clermont de se joindre aux communes opposées au projet pour agir devant le tribunal administratif mais aussi devant la cour européenne de justice pour violation du droit d’information du public sur le fondement de la convention d’Aarhus. Rappelons que la convention d’Aahrus porte sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement.

Serge Godard a montré lui ses doutes sur le projet estimant que le “le projet Valtom avait dangereusement dérivé“. Il a aussi demandé aux élus de “refuser par tous les moyens cette installation, car elle doit cacher quelque chose“.

Le conseil a aussi accepté la proposition des élus Verts de demande au président du Conseil Général de “réunir au plus vite la commission de suivi pour engager la révision du plan départemental de traitement des ordures ménagères.

Le débat divise en tout cas les élus de tous bords. Alain Laffont a lui demandé à chacun de prendre ses responsabilités : “Si Monsieur Hortefeux continue à se taire ce n’est pas très bon !“. Michel Canque ne s’est pas dit convaincu par la contre expertise et a jugé que Puy Long était peut être plus dangereux que l’incinérateur. Il s’est donc abstenu et a laissé libre les membres de son groupe. L’UDF et la radicale Nicole Barbin se sont prononcés contre l’incinérateur, mais pas Jean-Pierre Brenas, lui aussi radical, qui s’est abstenu.

La bataille entre élus des communes de l’agglomération et le Valtom semble maintenant aller vers le terrain juridique mais en tout cas on voit mal un élu se positionner pour un projet qui fait peur aux habitants.

Les politiciens aiment les petites phrases, mais celle de Michel Canque ce jeudi soir au Conseil Municipal a bien fait rire.

Lors du débat sur le budget 2007 et après avoir trouvé que la “Place de Jaude n’incitait pas à la flânerie“, il a dénoncé une “soviétisation de la ville” car on tend vers “une ville sans commerce, sans voiture et sans animation en dehors de Noël”. Il a aussi fait référence à ce qui se faisait dans les villes de l’Est il y a 50 ans. La salle était hilare et a rebondi plusieurs fois dessus dans la soirée, Alain Laffont, LCR, demandant sur le ton de la plaisanterie à quoi il servait.

Autre phrase piquante qui vient elle de Danielle Auroi en réaction à l’intervention de Canque toujours qui avait mis en avant le rôle de Brice Hortefeux dans l’obtention de subventions. Elle a souligné que “Le Ministre qui nous aide beaucoup mais dans l’illustration des journaux locaux“.

Je reparlerai plus longuement ce week-end de ce conseil municipal où ont été débattus le budget 2007, le projet de la Zac Trémonteix, mais aussi l’incinérateur.

Clermont-Avant-Tout organise son prochain Café Politique sur le thème de l’intermodalité le Mardi 21 Février à partir de 18H30, Brasserie “Le St Georges” (Face à la gare SNCF). Tous les détails sont sur le blog de l’association.