Clermont 2008

Serge Weidman a pondu en ce jour sur Vent d’Auvergne un billet très polémique qui ne dépaysera pas Michel Canque puiqu’il dénonce, comme lui avait dénoncé la “soviétisation de la ville” lors d’un Conseil Municipal, le côté Pays de l’Est de la nouvelle Place de Jaude :

Quelle place de Jaude préférez-vous, amis clermontois? Celle de notre brave maire, longue, nue et tristounette dès que le temps se gâte (voir ci-dessous) ou le projet dessiné par un ami urbaniste du docteur Fanget à l’occasion des élections municipales de 2001 (voir ci-contre) ?(…) Au lieu de cela, nous avons une immense étendue sans âme, évoquant la grand’place d’une ville des pays de l’Est avant la chute du communisme, des jets d’eau qui éventrent les adolescentes et, comme seul ornement, des casemates aux couleurs militaires, à louer par les commerçants, qu’un esprit un peu décalé a appelé “kiosques”. Seul point commun entre les deux visions de la place: le tramway qui la traverse. Et encore, nous le voulions avec des couleurs claires et non pas frappé d’une teinte révolutionnaire baptisée -encore un esprit décalé- “fleur de lave”.

J’ai mis en gras le voir ci-dessous car c’est ce qui m’a fait rire dans son billet. Si vous regardez la photo de la Place de Jaude, vous vous apercevrez que c’est tout simplement… la Place de la Victoire. Peut être cette sorte de “lapsus” bloguesque est-elle révélatrice du même ressenti pour les deux places clermontoises. Je pense que Serge Weidmann fera une correction alors j’ai fait une copie d’écran pour ceux qui arriveront trop tard.

Je suis obligé de préciser qu’il ne faut pas voir dans ce billet une défense de la Place de Jaude ou de la Mairie, mais je ne pouvais manquer de faire la remarque à Vent d’Auvergne qui dans sa volonté d’attaquer les choix municipaux s’est un peu mélangé les pinceaux.

Il ne faut pas oublier que derrière les présidentielles, il faudra encore voter pour les législatives. Et la lutte entre Odile “Moi je” Sauges et Anne “ne sait que critiquer” Courtillé dans la 1ère circonscription s’annonce chaude et sanglante.

Elles se lancent des piques dans la presse pour la première (La Montagne de lundi) et dans son blog pour la seconde et les sympathisants y vont aussi de leurs commentaires.

Et derrière cette lutte il ne faut pas non plus oublier les municipales car cet affrontement droite-gauche préfigure sûrement 2008. Odile Saugues, conseillère municipale, joue sur le rejet de l’incinérateur pour bien se positionner sur les législatives et aussi se rendre indispensable pour les municipales. Anne Courtillé profite pour l’instant de l’aide de l’association politique Clermont Avant Tout, notamment pour sa bonne implantation dans le centre et le quartier de la gare, et elle rendra le coup de main au moment des élections pour soutenir Brenas ou Hortefeux.

Bref les deux dames sont parties pour se lancer des piques pendant plus d’une bonne année. Ca va swinguer.

Vous avez peut être remarqué que j’ai trouvé à ces deux dames deux petits surnoms. Je reviens dessus :

• Odile “Moi je” Sauges : il suffit de l’écouter parler lors d’une séance au conseil municipal pour s’en convaincre. Ses divergences avec Serge Godard renforcent d’ailleurs sûrement ce trait, histoire de montrer qu’elle est pointe du combat sur l’incinérateur.
• Anne “ne sait que critiquer” Courtillé : avez vous déjà vu une proposition constructive sur son blog ? Tout ce que j’entends ou lis d’elle n’est que critique. Mais où sont les propositions, les idées ? Il faut dire que ce n’est pas son rôle et que c’est plus facile.

Voilà, je pense avoir respecter l’égalité en égratignant autant l’une que l’autre. Espérons toutefois que le débat vole un peu plus haut désormais que sur la simple question de l’emplacement du QG de campagne et que ces deux dames nous montrent qu’elles peuvent défendre au mieux les intérêts. Tiens ça serait marrant d’avoir les deux en podcast un jour pour en discuter non ? Mais au fait pour vous qui est la favorite ?

Le titre est un peu provocateur, mais il résume le fond de ma pensée après avoir assisté au dernier conseil municipal. J’ai trouvé l’intervention de Jean-Pierre Brenas sur la Zac Tremonteix très mauvaise et surtout assez déplacée. Je ne parle pas ici de la polémique sur le fait d’avoir glisser le mot Durtol dans son intervention et sur lequel il s’est fait attaquer.

Je trouve sa position assez indéfendable, en particulier quand il se plaint que la Zac va accueillir 600 logements et non pas 400 comme il avait été décidé un temps. Vu la tension actuelle sur le logement l’argument a de quoi faire sourire. Je rappelle que le programme prévisionnel de construction comprend la création d’environs 600 logements avec un principe d’1/3 en accession sociale, 1/3 de locatifs sociaux et 1/3 d’accession libre, en mêlant ainsi habitat collectif, individuel et intermédiaire.

Surtout je me demande quels intérêts a voulu défendre le conseiller municipal d’opposition. Personnellement je pense qu’il était dans ce cas, comme dans d’autres, “télécommandé” par ceux qu’il rallie via Clermont Avant tout, forcément des mécontents. D’ailleurs ils étaient dans la salle lors du conseil municipal et étaient très attentifs à la manière dont était défendu leur cas.

Le problème c’est que cette position était difficilement défendable. Qui peut être contre un projet de cette envergure avec un tel apport de logement ? Mis à part les voisins de la Zac qui ont peur de perdre leur tranquillité, la zone de la ZAC étant vierge de toute construction, je ne vois pas.

Je me pose la question et je pose la question, et j’invite le principal intéressé à répondre s’il le souhaite.

En ce début juillet, Modergnat avait consacré une pleine page à l’association Clermont Avant Tout. Le chapeau de l’article est le suivant : “L’association écoute les doléances des clermontois dans les différents quartiers. Une manière de préparer le programme du ou des futurs candidats d’opposition aux élections municipales ?”.

La photo de l’article montre Jean-Pierre Brenas et Jean-Noël Delorme et c’est justement de ce côté que je suis allé jetter un oeil ce soir. L’impression que j’avais eu par le fil RSS s’est confirmée à la lecture de la première page : 3 articles avec le nom de Brice Hortefeux dans le titre.

Lecture assez intéressante d’ailleurs, car dans l’un d’eux il indique un article du Monde qui relate la première réunion publique du club La Diagonale avec le ministre futur candidat à la Mairie et… Jean-Gilles Portejoie.

Alors que cache cette Brice Mania ? Un bout de réponse dans cet autre billet lui aussi sur le ministre :

Localement des signes forts, sinon de ralliement, du moins de rapprochement sont déjà perceptibles. Des ralliements, négociés, pour certains, en début d’année sont annoncés pour début Septembre…
Gageons qu’au fil des mois, les choses vont s’éclaircir et que nombreux seront ceux qui voudront recevoir l’adoubement du probable futur patron de Clermont Ferrand.

Alors pour reprendre le titre de Modergnat : l’association Clermont avant tout roule-t-elle pour Brice Hortefeux ? Un scoop à annoncer Jean-Noël ?

Lundi 14h00, comme tous les lundis et comme tous les jours de la semaine, je quitte mon domicile pour aller travailler. Le privilège de travailler à seulement 200m de la maison c’est que l’on peut rentrer tous les midis chez soit, j’apprécie ! Mais bref le sujet n’est pas là. Donc comme tous les midis je sors de chez moi et comme tous les midis ou presque un gars est là sur la marche de l’immeuble à faire la manche.

C’est comme une tradition, le bon coin que l’on se refile. Depuis 7 ans dès que le lieu est abandonné il est repris rapidement par un autre. On a eu de tout, du vieux SDF qui se délabre de jour en jour mais vous aide à porter les cartons bien conscient qu’il est un peu pénible devant votre porte au jeune con avec son gros chien et téléphone portable qui fait la manche à heure fixe (14h00 - 17h00 de préférence et le soir quand il fait bon).

Depuis bien longtemps ce dernier type a chassé le premier et on y a perdu. Des fois ils se rassemblent à 4 ou 5 et ne s’étonnent pas même pas de gêner. Au bout d’un moment vous finissez par leur dire bonjour de temps en temps, même si vous devez les enjamber et détacher les chiens de la porte pour rentrer chez vous. C’est devenu comme un voisin. Certes, la nuit lui et/ou ses copains gueulent comme des putois, tapent leurs chiens, s’ennivrent, mais tant qu’ils ne vous disent rien ça va !

Sauf que ce lundi 14h le “jeune a téléphone portable qui fait la manche à heure fixe avec son gros chien” a dérogé à la règle. Je ne lui dis pas bonjour, alors je manque de respect à ce “monsieur”. Certes il ne le dit pas en face, il attend que je fasse quelque mètres pour le balancer dans le dos, ce n’est pas le premier. Sauf que là j’ai entendu, et que j’ai fait demi-tour. Je lui ai fait savoir que je n’avais pas envie de le voir tous les jours ici, que lui et ses copains devraient trouver un autre coin de rue pour nous faire des vacances, qu’il emmerde beaucoup de monde même si peu ose lui dire, que j’en ai marre qu’il me demande la pièce 4 à 6 fois par jour. Bien sûr la réponse était comme écrite et récitée : “la rue est à tout le monde, je n’ai qu’à appeller les flics, je suis un PD“. Il sait maintenant que je ne lui dirais plus bonjour, que ça m’emmerde de devoir les enjamber pour rentrer chez moi, que si la rue est à tous elle n’est pas un lieu de non droit.

A force de les voir depuis 7 ans devant la porte, de les enjamber pour rentrer, à force de les entendre brailler les nuits, de se battre à 2h du matin, on les a même vu se battre avec des planches de bois, mon côté en moi qui les tolérait sans rien dire est en train de disparaître. Alors je vois ceux qui vont venir ici, me traîter de facho et d’intolérant, que je n’ai rien compris à la jeunesse qui n’a rien d’autre pour vivre que de mendier dans la rue. Parlez, parlez, mais des comportements comme celui-ci deviennent si fréquents que bon nombre de personnes silencieuses commencent à changer de comportements. Et je préfère le dire, pour moi non plus ce n’est pas facile tous les jours.

Au passage pour éviter que la Place de Jaude ne devienne infréquentable comme elle l’était avant les travaux et que les fontaines ne servent de baignoire, cinq policiers seront postés dessus bientôt.