Clermont 2008

Le titre est un peu provocateur, mais il résume le fond de ma pensée après avoir assisté au dernier conseil municipal. J’ai trouvé l’intervention de Jean-Pierre Brenas sur la Zac Tremonteix très mauvaise et surtout assez déplacée. Je ne parle pas ici de la polémique sur le fait d’avoir glisser le mot Durtol dans son intervention et sur lequel il s’est fait attaquer.

Je trouve sa position assez indéfendable, en particulier quand il se plaint que la Zac va accueillir 600 logements et non pas 400 comme il avait été décidé un temps. Vu la tension actuelle sur le logement l’argument a de quoi faire sourire. Je rappelle que le programme prévisionnel de construction comprend la création d’environs 600 logements avec un principe d’1/3 en accession sociale, 1/3 de locatifs sociaux et 1/3 d’accession libre, en mêlant ainsi habitat collectif, individuel et intermédiaire.

Surtout je me demande quels intérêts a voulu défendre le conseiller municipal d’opposition. Personnellement je pense qu’il était dans ce cas, comme dans d’autres, “télécommandé” par ceux qu’il rallie via Clermont Avant tout, forcément des mécontents. D’ailleurs ils étaient dans la salle lors du conseil municipal et étaient très attentifs à la manière dont était défendu leur cas.

Le problème c’est que cette position était difficilement défendable. Qui peut être contre un projet de cette envergure avec un tel apport de logement ? Mis à part les voisins de la Zac qui ont peur de perdre leur tranquillité, la zone de la ZAC étant vierge de toute construction, je ne vois pas.

Je me pose la question et je pose la question, et j’invite le principal intéressé à répondre s’il le souhaite.

Le débat sur l’incinérateur au conseil Municipal de Clermont a sans surprise marqué le rejet du projet par la majorité des élus. Le conseil a logiquement voté un avis défavorable à la demande de la société Vernéa d’autoriser l’exploitation du futur incinérateur.

Odile Vignal, adjointe à l’écologie urbaine et au développement durable, a ouvert le débat avec les résultats d’une contre expertise sur les analyses présentées par les promoteurs du projet. Ils révèlent une analyse incomplète sur certains points et des incertitudes supplémentaires.

Mais c’est le conseiller LCR Alain Laffont qui a été le plus virulent en présentant plusieurs études et avis, notamment l’Appel de Paris ratifié par 68 experts internationaux et demandant “l’interdiction de la construction de tout nouvel incinérateur et de nouvelle autorisation de coïncinération“. Il avait aussi relaté les conclusions de l’étude statistique menée par l’INVS, l’Institut National de Veille sanitaire, qui montre que l’augmentation de certains cancers chez les populations exposées aux fumées des incinérateurs d’ordures est “significative”. Il a aussi rappelé que ce n’est pas degré d’exposition, mais la durée de l’exposition qui est la cause de ces cancers.

Enfin il a proposé que le Conseil Municipal donne la possibilité au Maire d’agir en justice pour bloquer le projet. Proposition acceptée ce qui va permettre à Clermont de se joindre aux communes opposées au projet pour agir devant le tribunal administratif mais aussi devant la cour européenne de justice pour violation du droit d’information du public sur le fondement de la convention d’Aarhus. Rappelons que la convention d’Aahrus porte sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement.

Serge Godard a montré lui ses doutes sur le projet estimant que le “le projet Valtom avait dangereusement dérivé“. Il a aussi demandé aux élus de “refuser par tous les moyens cette installation, car elle doit cacher quelque chose“.

Le conseil a aussi accepté la proposition des élus Verts de demande au président du Conseil Général de “réunir au plus vite la commission de suivi pour engager la révision du plan départemental de traitement des ordures ménagères.

Le débat divise en tout cas les élus de tous bords. Alain Laffont a lui demandé à chacun de prendre ses responsabilités : “Si Monsieur Hortefeux continue à se taire ce n’est pas très bon !“. Michel Canque ne s’est pas dit convaincu par la contre expertise et a jugé que Puy Long était peut être plus dangereux que l’incinérateur. Il s’est donc abstenu et a laissé libre les membres de son groupe. L’UDF et la radicale Nicole Barbin se sont prononcés contre l’incinérateur, mais pas Jean-Pierre Brenas, lui aussi radical, qui s’est abstenu.

La bataille entre élus des communes de l’agglomération et le Valtom semble maintenant aller vers le terrain juridique mais en tout cas on voit mal un élu se positionner pour un projet qui fait peur aux habitants.

Les politiciens aiment les petites phrases, mais celle de Michel Canque ce jeudi soir au Conseil Municipal a bien fait rire.

Lors du débat sur le budget 2007 et après avoir trouvé que la “Place de Jaude n’incitait pas à la flânerie“, il a dénoncé une “soviétisation de la ville” car on tend vers “une ville sans commerce, sans voiture et sans animation en dehors de Noël”. Il a aussi fait référence à ce qui se faisait dans les villes de l’Est il y a 50 ans. La salle était hilare et a rebondi plusieurs fois dessus dans la soirée, Alain Laffont, LCR, demandant sur le ton de la plaisanterie à quoi il servait.

Autre phrase piquante qui vient elle de Danielle Auroi en réaction à l’intervention de Canque toujours qui avait mis en avant le rôle de Brice Hortefeux dans l’obtention de subventions. Elle a souligné que “Le Ministre qui nous aide beaucoup mais dans l’illustration des journaux locaux“.

Je reparlerai plus longuement ce week-end de ce conseil municipal où ont été débattus le budget 2007, le projet de la Zac Trémonteix, mais aussi l’incinérateur.

Michel Fanget dédicacera en librairie son ouvrage “Clermont-Ferrand, l’impossible alternance ?” vendredi 15 décembre à partir de 14h30.

Dans ce livre, le Docteur Fanget, se livre au jeu des interrogations du journaliste Marc-Alexis Roquejoffre. Il s’explique sur son engagement dans le milieu associatif, le monde médical et politique et se livre sur les rencontres politiques qui ont marqué sa vie, en particulier celles avec VGE et Roger Quilliot.

Avec cet ouvrage Michel Fanget, actuellement conseiller municipal, présente aussi sa vision et ses projets pour l’avenir de Clermont-Ferrand.

Qui a déjà lu ce livre ? Qu’en pensez-vous ?

Je n’avais pas terminé ma revue des articles du dossier de La Montagne sur les Municipales 2008 fin Novembre. Après Serge Godard et Brice Hortefeux, le quotidien avait fait la tournée des autres candidats possibles.

Petit bilan de leurs positions affichées dans ce dossier :

Vice-présidente du Sénat, Michèle André ne se prononce pas sur son retour à la Mairie. Conseillère municipale pendant 18 ans (1983-2001) elle dit “avoir beaucoup aimé travailler avec la mairie“. Et elle garanti qu’elle ne sera jamais absente des combats si on a besoin d’elle : “Je ne laisserai jamais un des miens en danger“. Enfin elle attribue la belle réussite du tramway à Serge Godard.

Le même jour Gilles-Jean Portejoie souhaite “repartir avec Serge Godard, en équipe, mais pas dans n’importe quelles conditions !” Premier adjoint depuis le 1er juillet 1997, dit “ne pas être tenté par l’impatience” mais “a le sentiment au bout de 10 ans d’avoir épuisé les charmes de la fonction de premier adjoint“. Il évoque ensuite cinq projets pour Clermont dont je parlerai dans un billet dédié.

Michel Fanget rêve lui de faire tomber les barrières idéologiques entre la droite et la gauche et pour lui “le point d’équilibre de la ville se situe au centre gauche“. S’il réfute une alliance avec Serge Godard il indique que “ce qui nous rapproche de Serge Godard, Michèle André ou Olivier Bianchi est plus important que ce qui nous sépare“.

Jean-Pierre Brenas souhaite lui “éviter la catastrophe de se retrouver au premier tour des élections municipales clermontoises avec deux listes de droite“. Elu en 2001 sur la liste UDF de Michel Fanget, il est depuis passé au Parti radical affilié à l’UMP et a donc basculé dans le groupe UMP au conseil municipal. Il se voit donc comme le “trait d’union” entre les deux partis et affirme que l’UMP “a besoin de l’UDF pour remporter cette échéance locale“. Enfin pour lui “Clermont n’est pas une ville de droite, ni carrément de gauche“. Question non posée par le quotidien : peut il se présenter lui même si Brice Hortefeux ne le fait pas ?

Monique Bonnet, du MRC (Mouvement Républicain et Citoyen) annonce pour sa part être globalement satisfait de la politique municipale et que “sauf événement exceptionnel, si on arrive à se mettre d’accord sur un projet commun, il n’y a pas de raison qu’on ne reparte pas“.

Enfin comme au niveau national, les partis de gauche anti-libéraux n’écartent pas la possibilité d’une liste commune. Reste qu’au moment de l’article ils attendaient qu’un candidat soit désigné au niveau national pour les présidentielles, tâche bien compliquée. Alain Laffont, LCR, proposera “une liste unitaire élargie au parti communiste, aux Verts, et de façon plus significative, à des citoyens et militants associatifs ou syndicalistes“. L’objectif général étant de toute façon de garder la ville à gauche mais en ayant des élus pour faire pencher la politique plus à gauche.

Nicolas Sarkozy l’a confirmé jeudi, devant les maires de France réunis en Congrès Porte de Versailles : «Après avoir mûrement réfléchi, j’ai décidé que le calendrier des élections municipales, cantonales et sénatoriales ne serait pas modifié et qu’on en reste au calendrier que nous avions prévu ».

Ces élections auront donc lieu, comme prévu par une loi en datant de fin 2005, au mois de mars 2008, et ne seront pas avancées à l’automne 2007 comme le demandaient certains à l’UMP.

Clermont 2008 reste donc Clermont 2008 et on peut espérer avoir une campagne suffisament longue pour avoir une confrontation des idées… tant mieux pour le citoyen.

Via Le Figaro

La Montagne continue sa série sur les municipales. Ce mardi, vous pouviez lire dans le quotidien l’interview de Brice Hortefeux. Le Ministre des Collectivités territoriales dit réfléchir avec son équipe à ce que sera une politique d’alternance pour Clermont mais indique que “le temps des candidatures n’est pas encore venu“.

Dans cet entretien il tend la main à Michel Fanget et souhaite une union de l’alternance dès le premier tour, condition pour lui pour une victoire. Sinon pas grand chose de nouveau à découvrir…

Ce n’est pas une surprise, mais Serge Godard l’a confirmé ce matin dans La Montagne. Il sera bien candidat à sa propre succession à la Mairie de Clermont. Il faut dire qu’il surfe actuellement sur une belle vague dans la foulée du lancement réussi d’un tramway qui a profondément modifié la ville.

Pour ce nouveau mandat, il souhaite solliciter un large éventail du centre-gauche jusqu’à la gauche tout en précisant qu’une place pour chacun ne veut pas forcément dire une place pour tous.

Enfin, il a répondu à la possibilité d’être réélu et de passer la main en cours de mandat. Il ne se dit “pas contre ce genre de succession qui permet aux citoyens de tester leur futur maire“. Réponse logique, car c’est de cette manière qu’il est devenu maire…

La Montagne annonce dans son édition de lundi une série d’articles sur les élections municipales à Clermont et dans les principales villes du Puy-de-Dôme. Le journal proposera une succession d’entretiens avec les leaders politiques susceptibles d’animer la prochaine bataille municipale.

La série commencera mardi avec l’interview de Serge Godard qui briguera un nouveau mandat, puis Brice Hortefeux mercredi, et ensuite les autres postulants à la mairie de Clermont-Ferrand.

La droite s’en est vivement pris à l’idée de Ségolène Royal de créer des “jurys de citoyens”, comparant la mesure avec celles mises en place en leur temps par Pol Pot et Mao Tse Toung.

Et celui qui s’est le plus fait remarquer dans l’exercice est bel et bien Brice Hortefeux qui a déclaré fin octobre à l’Assemblée Nationale :

“Ne l’oublions pas : à chaque fois dans notre histoire qu’on a voulu s’en prendre aux élus, c’est en réalité à la République qu’on a voulu s’attaquer, du général Boulanger à Paul Déroulède, des protagonistes du 6 février 1934 à ceux qui sous Pétain avaient voulu mettre en place des comité chargés de dénoncer les autorités locales qui faisaient preuve d’esprit républicain.”

On se demande bien de quelles allusions sera capable Brice Hortefeux dans la campagne municipale…